O BNDES – PARA A OPOSIÇÃO – SÓ DEVERIA BANCAR OS GRUPOS ESTRANGEIROS QUE QUISESSEM COMPRAR NOSSAS ESTATAIS A PREÇO DE BANANA.
Os 4 bilhões de reais que o BNDES aplicou na fusão do Pão de Açúcar com o grupo Carrefour vieram do BNDESPar, um braço da instituição que vem se dedicando justamente a esse tipo de operação, sobretudo a partir da gestão de Luciano Coutinho. Desde que Coutinho assumiu a presidência do BNDES, em 2007, o banco já investiu 42,6 bilhões de reais em compra de participações societárias em empresas das áreas de petróleo, telefonia, energia, mineração, celulose e frigoríficos.
Ou seja, o banco não deu dinheiro para o Abílio Diniz comprar o Carrefour. O banco comprou um naco da nova empresa que nasceu da fusão. E vai lucrar com isso. O gráfico acima mostra que esse tipo de operação vem gerando lucros extraordinários ao banco.
Você, contribuinte, portanto, não está perdendo dinheiro. Ao contrário, o BNDES e particularmente o BNDESPar tem proporcionado gordos lucros para o contribuinte, para o Estado e para o desenvolvimento nacional. Em 2010, último ano do governo Lula, o lucro líquido do banco foi de R$ 9,9 bilhões, contra R$ 550 milhões de reais em 2002, último ano do agora tão festejado presidente Fernando Henrique Cardoso; deixo para o leitor calcular o percentual de crescimento. O BNDESPar foi responsável por boa parte desse lucro.
As manifestações que tenho lido na imprensa, de que ao banco faltaria o uso do S de social, também não se coadunam com a realidade. O BNDES tem aumentado fortemente o investimento em micros e pequenas empresas.
Em 2010, o BNDES realizou 610 mil operações de crédito, 56% a mais do que no ano anterior. Este aumento deu-se obviamente pela maior inclusão de micro e pequenas empresas na carteira de crédito do banco (pois seria ridículo pensar que temos 610 mil grandes empresas no país). Dessas operações, 93% (568 mil) destinaram-se a micro, pequenas e médias empresas e pessoas físicas. O BNDES está usando os lucros que obtém com operações como a de compra de ações do novo Pão de Açúcar para pulverizar o crédito do banco para um número maior de empresas e cidadãos.
Os financiamentos às micro, pequenas e médias empresas somaram R$ 46 bilhões em 2010, quase o dobro do ano anterior, e infinitamente mais do que o governo Fernando Henrique fez durante os oito anos.
Ao ler as críticas ácidas que os colunistas da grande imprensa têm feito à operação do BNDES, também não posso deixar de pensar no apoio entusiástico (ou silêncio conivente) que os mesmos colunistas e os mesmos jornais deram às operações de empréstimo do BNDES para que grupos privados (em alguns casos com forte participação estrangeira) comprassem – a preço de banana – as empresas mais importantes do Estado brasileiro, a saber, a Vale do Rio Doce e a Telebrás.
Naquele tempo, o BNDES não recebia nenhuma crítica da imprensa…
Lucro ao contribuinte? Besteira.
Não vi um centavo dos “lucros fenomenais” da Petrobras. Só tive que pagar o combustível mais caro.
Na sua pergunta não vou recorrer a informações da imprensa ou de institutos, só com minha experiência.
Para conseguir um telefone foi um sofrimento absurdo. As pessoas alugavam linhas e havia uma trava nos negócios.
FHC, ao privatizar a telefonia, abriu caminho para que o Brasil crescesse e as pessoas tivessem uma vida melhor. Eu vi isso.
O que o PT fez? Emprestou bilhões para um empresário pelego virar monopolista.
O pior é ler resposta de puxassaco vagabundo que critica a imprensa.
CHEGA.
A vigarice petralha me faz perder a paciência.
Eu não acredito que temos que voltar aos velhos tempos. Petralhas andam sempre para trás. Ok, vamos lá:
1º) Os valores das vendas das estatais foram sugeridas pelos técnicos da BNDES. Assim sendo, houve LEILÃO e cada um dava seu respectivo valor. Penso que petralha não sabe o que é leilão. Sugiro que dê uma lida sobre tema no google, um site pertinho do seu computador. Beleza! Feito o leilão, o vencedor dar mais, leva. Simples?!? É.
Afinal… se foi tão ruim, por que o teu ex presidente não reestatizou?!? Ah! O filhinho dele é sócio da Telemar… sei sei.
2º) Por que os bancos nunca tiveram tantos lucros?!? Por que será?!? Eis a questão …
3º) “Os pobres agora podem frequentar supermercado. Por que os petralhas são contra?”. Se você não concorda na parte que julga os petralhas ser contra a nova classe, isso responde aquilo que você perguntou.
Esse novo discursinho que somos contra tudo é muito desumano.
Fim de papo.
Nossa………… Não tenho conhecimento suficiente para opinar. Falar “besteiras”, qualquer um pode falar. Agora, informar o que de fato acontece, não aparece ninguém. ai ui, ai ui, ai ui…………………
Pq só le a Veja.A Veja não faz jornalismo, ela defeca. O Pior é que tem gente que fica toda semana esperando os detritos, p/ poder aparecer.
PS. Qdo se achava que Noblat, já tinha atingido o auge do esgoto no seu blog, dando espaço p/ Augusto Nunes,Demotenes Torres, Arthur Virgilio,ele mostra que ainda pode piorar, agora ele colocou no seu blog mateérias do rei do estogo, vulgo tio rei,Reinaldo Azevedo.
A que ponto chegou Noblat.
Pensei que jamais veria coisa igual. Alguém defender um banco no Brasil. E banco do governo ainda.
É no mínimo intrigante.
Abraços
Querer ver quer, mas não vê é porque cego não enxerga!.