Como vemos é notável os ataques de reacionários anticomunistas alegando que o GULAG foi isso, aquilo e mais papagaiadas quem sem duvidas até uma criança de 7 anos está de saco cheio de tanto ouvir. pois bem decidi criar uma espécie de Limpeza geral sobre um assunto que reacionários que entre nós já encheram o saco com argumentos ridículos e o mais incrível nunca muda é sempre o mesmo, alegando que Comunismo matou milhões, sendo que corpos e nomes que é bom nada sempre a mesma papagaiada fascista de sempre…
É muito comum encontrar em livros pretensamente de história ou mesmo debates em fóruns de discussão o termo “GULAG”, geralmente usado de forma errada, inclusive, em frases como “a URSS tinha gulags”, “você já ouviu falar do gulag?”, “eu sei o que eram os gulags”. Quem nunca ouviu falar desse ou daquele indivíduo que “abandonou o socialismo após saber da existência dos Gulags”? Geralmente a abreviação é usada como forma de propaganda anticomunista em livros sobre a guerra fria, por irresponsáveis sem qualquer estudo a respeito do assunto ou ainda em boatos que estão a anos-luz de qualquer estudo sério a respeito do assunto, algo que este texto se propõe a fazer.
Karl Heinrich Marx, expressão máxima do socialismo científico, ensinava que “as idéias predominantes de uma época são as idéias da classe dominante”, neste diapasão, a burguesia internacional gasta milhões em propaganda anticomunista. Comparar a guerra ideológica travada entre a burguesia e os trabalhadores é como comparar um dois indivíduos que vão para uma luta de boxe. É claro que aquele que tem mais dinheiro poderá pagar pelo melhor técnico, comprar os melhores alimentos, suplementos que lhe darão energia de primeira categoria, as melhores luvas, o melhor protetor bucal, os melhores médicos, caso tenha uma lesão, e ainda poderá comprar o júri da luta. O boxeador pobre, entretanto, terá que rezar que para achar um bom técnico disposto a ajudá-lo, talvez não poderá comprar os melhores alimentos, faltando-lhe uma dieta apropriada, não poderá comprar os caros suplementos, terá que contar com médicos da rede pública de saúde e terá de ser bom o suficiente para que o júri se convença. Esta analogia é necessária, para que o leitor possa compreender a potestade que é a imprensa da burguesia, que através de suas editoras monopolistas publica quase que exclusivamente livros de propaganda anticomunista, cujas livrarias apresentarão apenas uma versão da história. Sabe-se, entretanto, que na história não faltam exemplos de exércitos armados apenas com foices e martelos, de camponeses protegidos apenas por trapos e no máximo armaduras de couro, que derrotaram cavaleiros protegidos por armaduras de aço, como ocorreu em Portugal. Sabe-se que os camponeses da República de Novgorod, da velha Rússia, conseguiram derrotar a mais poderosa ordem de cavaleiros da Idade Média na Europa, os cavaleiros teutônicos, e que na Alemanha o povo trabalhador, sob a liderança do cavaleiro Geyer Florian, derrotou a nobreza germânica. Essa é a dimensão e natureza da luta contra a ideologia da burguesia, uma luta contra a elite reacionária que visa trazer apenas a subjulgação da classe operária e de todos aqueles que defendem uma sociedade justa.
Dada a compreensão desta luta, deve-se primeiramente sublinhar que diferente do senso comum, o GULAG significa “Glavnoye Upravlyenye LaGerey”, isto é, “Administração Geral dos Campos”. Falar em “gulags” é o mesmo que falar em “Sistemas Penitenciários” no Brasil, por exemplo, é um termo impreciso, incoerente, que nitidamente revela o desconhecimento do interlocutor a respeito do assunto e sua completa falta de epistemologia e de preparo para debates, ao qual é recomendado apenas o silêncio. A Administração Geral dos Campos era o órgão que administrava os diversos campos de trabalho na URSS, que seguia o princípio penal de que o preso deve dedicar-se à atividade produtiva como forma de sua recuperação. Este sistema, presente em monarquias e repúblicas, em sistemas autoritários e libertários, são uma constante em praticamente todos os sistemas penais dos países civilizados. Segundo Júlio Frabbrini Mirabete, eminente jurista brasileiro, ex-procurador de justiça do Estado de São Paulo e membro da Academia Paulista de Direito, e Rodrigo de Abreu Fudoli, autor de “Da remissão da pena privativa de liberdade”, o sistema penitenciário passou por uma considerável evolução ao longo da história. A princípio, a pena privativa de liberdade partia do princípio de vingança e castigo, era comum, na Roma antiga, que os condenados recebessem como pena o trabalho nas galés, grandes barcos com remos operados por presos, depois, na época do Iluminismo, foi questionada a idéia do castigo físico, tendo ganho força a idéia de “trabalhos forçados”, da “escravidão” meramente como elemento de penalização, numa época em que na Eu
Europa o capitalismo já estava em vigor. Entre os séculos XVI e XIX desenvolveu-se a idéia do trabalho pedagógico, moralizante e disciplinador do infrator da lei. Ao contrário do senso comum de que “o trabalho reeduca” é um lema nazista, este é na realidade um lema do sistema penal, seja ele de um país de orientação socialista, nazista, liberal, conservador…
Bom meus amigos como podemos ver os caracteres restantes não caberá a parte que cutuca a ferida que no qual é claro a reaça faz questão de ignorar, Amanhã continuamos com a 2° parte e a fundamental sobre os mitos do temido GULAG, aguardo a todos!
cara era isso mesmo q eu tava procurando, tinho q mostrar isso pros reaças daqui q vivem falando q comunismo matou 100 milhões e aquele blablabla do caralho
q venha a parte 2
Vou abrir campanha aqui no Yahoo Respostas para erigirmos um museu com o seu nome, desde que você o traduza para o Português.
A peça principal será você mesmo, nem será preciso mumificar, deve ser o seu estado natural a séculos.
O nome eu já escolhi, será o museu do “grande condutor dos povos”, e você estará a entrada do mesmo, com o braço estendido, com o olhar perdido no futuro.
Hahahahahahahah, Será a MÚMIA IL JONG I, brasileira.
Gostei de ver, agora ensinar política para tucANUS, é tempo perdido, são os mesmos imbecis que chamam a presidente de TERRORISTA e FHC de estadista.
Os reaças, como sempre, baseiam seus argumentos no que leem na VEJA e ouvem no JN, q são muito “neutros” (O JN é tão “neutro” que fez edição especial ontem sobre a suposta morte de Bin Laden, foi o cumulo da idolatria globista aos EUA, mais do que de gaucho à Argentina)
Portanto, quem comenta usando como bases esses lixos imperialistas yankees, tem o cerebro menor do que uma ameba, pois se aliena facil