E ai pessoal, estou com uma dúvida. Na condução de seiva nas angiospermas, qual a teoria mais correta: a de Dixon sobre evaporação ou a de Munch sobre a diferença de potencial osmótico? Caiu uma questão assim no vestibular de medicina da UNIFENAS e acho que o cara foi infeliz, porque caiu entre as alternativas duas com estas leis, portanto acho que deveria ter cido anulada a questão, fala, aí!!!
Muitas respostas, comovente!!!
OI, acabei apagando a resposta anterior porque não consegui modificar para a certa. e depois não consegui responder de novo. Agora no outro e-mail.
bem, como não havia entendido muito bem a sua resposta, eu baixei a prova e olhei a questão ai vai sobre as questões para resposta…
a) a raíz exerce uma pressão positiva e não é efetiva somente em herbáceas e pequenos arbustos, essa resposta vai depender mais das condições do ambiente, do que do tipo de planta. Somente gimnospermas não possuem esse tipo de pressão.
b) ceríssima.
c) O erro está em pensar há repulsão. O que acontece é uma atração pela moléculas polares. A capilaridade acontece por causa dessa atração e coesão. Quanto ao esclerênquima não me recordo de ele não exercer função parecida com essa.
d) Mesma coisa, as moléculas de água não se repulsionam (Teoria da tensão e coesão).
e) Os elementos de vasos crivados são células vivas, mesmo não possuindo núcleo, são mantidas pelas células companheiras. Elas não atuam diretamente no transporte, mas algumas podem se diferenciar e formar um canal de transporte, mas passarão a ser chamadas e células transportadoras.
=)
Eu creio que seja a de munch
*Sido com “C” é f***
kkk talves sua pergunta foi pro limbo, nao sei mano mas chutaria a primera, vlws