Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
.
.
.
Não é possível que depois de uma década do lançamento do 1° filme, e nove indicações ao Oscar desde então, a série não tenha recebido nenhum. Principalmente na categoria “Efeitos Especiais”, tanto por Relíquias da Morte, quanto por Prisioneiro de Azkaban.
Acho um absurdo, e vocês?
Sim, sou fã, algum problema? Isto em momento algum muda o fato de que as adaptações cinematográficas são excelentes e merecedoras deste prêmio.
Escreva algo mais útil da próxima vez.
You must login to add an answer.
Zeroy é um babaca. Têm um botão “denunciar” ao lado dele à sua disposição pela ofensa causada.
O Renato parece só se importar com Efeitos Visuais. Até mesmo os bluckbuster’s vão bem mais além disso.
Na minha opinião “Deathly Hallows: Part 1” deveria ser indicado em Melhor Fotografia e Melhor Trilha Sonora. Infelizmente preferiram Direção de Arte e Efeitos Visuais. Estava na cara que não ia dar em nada.
Já resenhei sobre isso aqui e está mais do que na cara que Hollywood, preferêncialmente, premia as “suas crias” nas categorias técnicas. Mandar Oscars técnicos para o outro lado do Atlântico não pega bem.
Agora, cá pra nós: Melhor Trilha sonora para “The Social Network”? Ah, vai te catar, meu!!!
Prefiro apreciar o encaixe eficiente dado por Alexander Desplat à esta saga que sofreu muito nas mãos de gente despreparada (Steve Kloves que o diga. Voldemort é fichinha perto dele).
Provalvelmente Vc E Uma Fã Do Harry Potter
“Ai Harry Vc E Lindo Quero Da Pra Vc S2”
Me Poupe
poisé neh, mas esses americanos só premiam eles msm, c eles derem pra outro pais, como a inglaterra, eh pq tem q ser beeeeeeeeeeeeeem perfeito … eu axo
visita pf? briigada msm 🙂
http://casaa2.blogspot.com
Eu acredito que não ganhou simplesmente porque concorreu com filmes melhores, Harry Potter é sensacional mas seus efeitos não são nenhum um pouco “Inovadores”, a Academia costuma premiar o que surpreende a eles. E os efeitos utilizados em Harry Potter infelizmente são bem comuns e nada originais. Este ano “A Origem” ganhou a estatueta e de fato os efeitos visuais de “A Origem” são exorbitantes. Mas ainda tem a 2ª parte de “As Relíquias da Morte” quem sabe ele leva a ESTATUETA em 2012!?
Concordo e tbm não entendo o porquê disso..de repente os caras que escolhem se tocam ano que vem e dão um Oscar pra HP e as Relíquias da Morte Parte 2 por ser o último filme sei lá..
“A Fama pode ser uma boa amiga, mas também pode ser uma inimiga”.
Essa frase se encaixa perfeitamente em HP. HP é uma saga de estrondoso sucesso, com um público juvenil, o que não agrada a Academia, que tem seus membros muito conservadores. Mas o grande problema é que os efeitos especiais são bons, mas nunca são OS MELHORES, você me entende? Sempre são comuns, não impressionam, não são inovadores, são o mais do mesmo, porém bem feitos. Guarde isso bem: HP não precisa ganhar Oscar para ter respeito. O maior prêmio de HP são os seus fãs. Qualquer filme deseja ter fãs fiéis e fervorosos, que não perdem sequer um filme. Não há prêmio que pague isso. Pergunte a uma pessoa que não seja cinéfilo qual o filme vencedor na categoria principal, ou melhor efeitos, fotografia etc de 4 anos atrás. Ele não vai saber, só se pesquisar. Agora pergunte a qualquer pessoa o nome do personagem que aos 11 anos descobre ser um bruxo e vai para uma escola de magia?