Paul Feyerabend apresentou críticas à filosofia da ciência que envolviam tanto pontos de convergência quanto de divergência. Um ponto de convergência notável é sua ênfase na ideia de que não existe um método científico único e universalmente aplicável. Isso se assemelha a outras críticas que questionam a noção de um método científico infalível. Por outro lado, uma das divergências de Feyerabend é sua postura mais radical em relação à pluralidade de métodos e teorias, defendendo a ideia de que qualquer abordagem pode ser válida em contextos específicos, o que diverge das visões mais estruturadas da filosofia da ciência.