Hello,
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Por que o modelo nuclear de Rutherford para o átomo é mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α do que o modelo de ‘pudim com passas’ de Thomson?
O modelo nuclear de Rutherford é mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α do que o modelo de 'pudim com passas' de Thomson devido à descoberta da dispersão de partículas α em ângulos agudos. No modelo de Rutherford, a maioria das partículas α passa diretoRead more
O modelo nuclear de Rutherford é mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α do que o modelo de ‘pudim com passas’ de Thomson devido à descoberta da dispersão de partículas α em ângulos agudos. No modelo de Rutherford, a maioria das partículas α passa direto pelo núcleo, com apenas algumas desviando em ângulos acentuados devido à interação com o núcleo positivo. Isso concordava com os resultados experimentais. Por outro lado, no modelo de Thomson, a distribuição uniforme de carga positiva não poderia explicar a dispersão em ângulos agudos. Portanto, o modelo nuclear de Rutherford se mostrou mais preciso na descrição da estrutura atômica.
See less