No que a visão econômica do PT é diferente da dos tucanos?

Fernando Henrique Cardoso é o autor de um livro escrito em conjunto com Enzo Falleto intitulado “Dependência e Desenvolvimento na América Latina”. A idéia do livro é a de que pode haver crescimento econômico e desenvolvimento em países com sistemas econômicos dependentes, ou seja, a economia nacional, dependente de arranjos produtivos organizados internacionalmente, por empresas de outros países, poderia ser próspera mesmo assim. Implica que, essa visão sugere a adoção de políticas de Estado baseadas na dependência econômica de outros países. Veja o link da wikipédia a respeito (veja a parte que fala sobre FHC):
http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_da_Depend%C3%AAncia#Fernando_Henrique_Cardoso_e_a_teoria_da_depend.C3.AAncia
Se voce acompanhar os relatos da época em que FHC fora presidente, poderá avaliar seu governo à luz da teoria da dependencia. Um bom exemplo fora a campanha de privatizações das estatais sob o argumento de ineficiência. Ineficiência se combate com uma boa gestão, não com a venda da empresa. Hoje, as empresas privatizadas são exemplos de como se faz uma boa gestão. MAs revela também que os mesmos que privatizaram eram os responsáveis pela ineficiência de gestão.
Isso revela a falta de compromisso dos teóricos da dependência com investimentos em gestão. Na época de FHC, todas as autarquias públicas dependiam de mão-de-obra terceirizada. Não se falava em melhorar a gestão pública, mas de terceirizar a gestão pública.
Essa é uma maneira de ver as coisas, estilo PSDB. A falta de investimento na área dos serviços públicos é marca registrada do PSDB. A educação de nível superior na época de FHC, sofreu o boom das universidades particulares. Não que seja ruim, mas foi uma opção, pois poderia ter criado mais universidades públicas. Foi opção a favor do mercado como regulador das prestações sociais ao público.
Quanto ao PT, tenho muitas críticas ao estilo PT de governar, mas aos trancos e barrancos, o saldo acaba sendo positivo. Tudo o que aconteceu de ruim durante a gestão do PT não fora diferente do que sempre aconteceu nesse país, quem quer que fosse o Presidente. Na época em que Renato Russo escreveu “Que País é esse?”, Lula não era presidente.
Em matéria de condução da economia, o PT aprendeu a ser pragmático. A economia de mercado não pode deixar de existir por risco de extinção da própria sociedade, por enquanto. As relações econômicas e sociais vão ser alteradas com o avanço técnico e surgimento de novas tecnologias. Nós estamos aprendendo a re-inventar a democracia com as redes sociais da internet não é mesmo?
Eu acredito no avanço da humanidade sim, mas sei que isso ocorre com o passar do tempo, que não é o tempo de nossas vidas, infelizmente, mas a humanidade pode avançar sim. Com calma, planejamento, melhorias na educação, na alimentação, no saneamento básico e moradia decente, urbanização e infra-estrutura.
Jamais a opção cubana ou venezuela obterá sucesso. Só com a aceitação da submissão é que regimes socialistas podem progredir economicamente. Sem discussões, sem preocupações ambientais, sem reparações. Tudo pelo “bem” da coletividade. Mas como já dizia Titãs: “a gente não quer só comida”. Acho que o Brasil jamais será como Cuba. O PT não fará isso, se assim não fosse, Lula jamais seria elogiado no exterior. Todo os dirigentes de todas as nações sabem do compromisso do Brasil com a democracia, com liberdade de imprensa. O PT sabe que isso é importante para o País e para si mesmo, pois se não fosse isso, Lula não teria a popularidade que tem. O PT aprendeu, pode melhorar, mas isso depende de todos nós, de não deixarmos que nossa liberdade seja ameaçada.
Acho que o PT pode dar conta disso, mais e melhor do que o PSDB.

O PT gasta o dinheiro dos outros e FALA que o BRASIL esta crescendo e os TUCANOS arrancam o seu dinheiro e dizem que o País vai mal.

O DNA Privatizante do PSDB