Estou perguntando isso porque li um comentário do Melligeni (blog do fininho).
“Parabéns Andy pela semana e pelo lindo discurso no final enaltecendo a Vitória do adversário e reconhecendo a história dele (Ivan Ljubici). O Nadal podia aprender com ele isso”.
Será que quando o Nadal perde uma partida, ele só avalia seus erros e não o mérito do adversário?
fyoyip
si
É mui arrogante.
Gozação dele, o tom de ironia no discurso do Roddick era patente, tomo mundo o conhece (eterno segundo colocado). Ou se ainda tem dúvida veja esta entrevista após ser massacrado pelo Federer http://www.youtube.com/watch?v=kGiSrj97txc heueheh. Mas eu até entendo, não queria estar na pele dele, deve ser frustrante… O Rafa sim é um cavalheiro faça chuva faça sol. Único jogador a nunca jogar uma raquete no chão conhecido. De qq forma ambos são autênticos, cada um a seu modo.
O Andy aprendeu a levar a própria arrogância na brincadeira.
eu já mto o blog do Fininho, e olha, o arrogante é ele!
o Nadal é um verdadeiro gentleman, já o fernando meligeni [tipo, quem?] já chamou até a sharapova de anta, como se ele fosse um ‘gênio’ e tivesse moral,
desisti de ler o blog dele, ele é o arrogante que só vê os erros dos outros,
:*
Não é arrogante, mas é o seguinte: Nadal não gosta de 3 tenistas, que são Berdych (que mandou a torcida madrilenha calar a boca), Soderling (que imitou, por brincadeira, o jeito do Rafa em Wimbledon) e Ljubicic (quando era top, criticou a postura do Nadal no jogo, dando a entender que o espanhol era trapaceiro). Agora, Nadal só não elogia os desafetos mesmo, pois jamais esquece os atos desses caras no passado, mas ele é discreto qto a isso. Rafa não digere bem as derrotas para desafetos. Fora isso, Nadal é bem educado e humilde.