Gostaria de enteder a relação de aceitação de algumas pessoas? Exemplo: Quando se entra em uma disputa, se esta sujeito a ganhar ou perder! E o que ocorre com aqueles que quando a própria pessoa que escolheu entrar na briga, (ou melhor pagar pra ver, acaba por perder) e não aceitar as consequencias? E a partir disto a pessoa ainda mantem uma postura de “Indiretas” Virtuais! E que foi injustiçado? Será que em uma disputa todos perdem? Para mim todos perdem. somente ganhamos quando resolvemos pacificamente onde todos perdem menos.
Mas e para outras pessoas que a disputa so se divide em um Perdedor e um Vencedor?
O que é ganhar? O que é perder?
You must login to add an answer.
Cara eu não entendi sua pergunta, mas a partir do momento que você entra numa disputa, você tem que estar ciente de que poderá ganhar, ou perder. A vitória é dada ao melhor e a derrota é dada ao pior. Se alguém se sentir injustiçado, todos perdem, mas se não houver, quem se julga prejudicado é considerado covarde, por não aceitar a derrota, contudo a única pessoa que perde é o adversário já que é ele quem sofre as indiretas.
As regras das disputas (em geral) explicam que ao chegar em certo ponto, um grupo ou indivíduo participante será o ganhador da disputa. O restante será o que perdeu.
E essa historia de “todos perdem” é balela. Você fala isso pensando em uma guerra, ou briga. Mas, me diga: Numa disputa de Par Ou Ímpar, um ganha e outro perde.
Simples, não?
Ganhar e perder são conceitos relacionados a obter benefícios ou não na mente da maioria das pessoas. Quando se entra em um jogo, por exemplo, o jogador quer todos os benefícios para si e, para tanto, vai tentar prejudicar os outros – intencionalmente ou não.
Numa competição, quando um vence, todos os outros perdem – falando de forma grosseira. Todos querem vencer.
Logo, vencer em uma competição nada mais é que um desejo egoísta de se satisfazer e apenas isso, pouco importando a situação dos demais competidores; o que pode variar é o quanto o jogador está disposto a fazer em nome do prórprio benefício.
Para o jogador, a conciliação ou convenção entre jogadores é quando ninguém ganha e todos perdem um pouco, apenas para evitarem uma perda maior.
Vencer é como o capitalismo. Quem tem preparo e sorte se dá bem. Quem não tem se dá mal. Algo como seleção “natuaral”. Um tanto selvagem, né? Egoísta e individualista.
Perder é como o socialismo–> comunismo: todos perdem razoavelmente para evitar a miséria da maioria. Assim, todos ficariam em uma faixa média até se chegar a uma sociedade ideal onde só se consome o necessário (comunismo).
No final das contas, pessoas muito competitivas preferem o risco de serem as últimas, de perderem feio, a fim de ter alguma chance de ser a melhor (massagiar o ego, obter benefícios, fazer inveja, se vangloriar) do que abrir mão dessas coisas e buscar o bem comum (que na verdade seria o mal menor para todos).
Eu pessoalmente prefiro o mal menor para todos.