Pergunta :-A interlocutores, ele disse ter mágoa grande em função das campanhas, críticas em tom agressivo.
Isso não. Uma vez o Lula foi lá me ver, no Palácio, quando eu era presidente. Ele tinha perdido a eleição, em 1998. Depois que fui reeleito. Cristovam Buarque presenciou a conversa. Uma certa hora, eu disse: “Ô Lula, nunca vi você na TV me atacando porque não queria ficar com raiva de você”. E era verdade, eu não via. O pessoal da máquina dizia que eu tinha que ver. Eu não via porque ele era agressivo. Outra vez, estávamos no Alvorada, eu, Ruth, ele e Marisa. Falamos de novo sobre isso e ele, “Ah, mas pessoalmente…”, e eu disse. “Então você depende: tendo gente na frente, pode dizer qualquer coisa, né?”. Não tenho mágoa do Lula. Conheço o estilo. Não é que me doa. Mas, do ponto de vista do Brasil, ex-presidente é bom que tenha uma relação civilizada. Infelizmente, não pude ter uma relação mais civilizada com o Lula
http://www.pernambuco.com/ultimas/nota.asp?materia=20110617142
Olha só como Lula é duas caras, em público atacava FHC, em off se desculpava?
You must login to add an answer.
A infelicidade de ganhar uma eleição na base da crítica e denegrindo a imagem alheia, não é fator somente do Lula. Todos os políticos que temos por aí trabalham sobre os “erros” dos outros políticos para se promoverem. O Lula está em destaque porque, mesmo saindo da presidência, ainda preside. Mas o fato é que todos que concorrem a um cargo mais destacado (prefeito, governador e presidente) agem desta forma.
E a culpa é de quem? Do próprio povo.
Se exigíssemos debates inteligentes, sem provocações, teríamos idéia do que eles realmente fariam nos governos.
O debate acusativo é só para omitir as incompetências.
Político é sempre assim, possui no mínimo duas caras: uma para apresentar diante das platéias e a verdadeira nos bastidores.
Caro amigo,
Lula rima com mula, e mula não tem cara, mas focinho.
Um abraço.
Que merda… Isso não é uma pergunta and…