Tenho curiosidade sobre por que o modelo nuclear de Rutherford para o átomo é considerado mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α em comparação com o modelo de ‘pudim com passas’ de Thomson. Alguém pode explicar isso?
Por que o modelo nuclear de Rutherford para o átomo é mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α do que o modelo de ‘pudim com passas’ de Thomson?
You must login to add an answer.
O modelo nuclear de Rutherford é mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α do que o modelo de ‘pudim com passas’ de Thomson devido à descoberta da dispersão de partículas α em ângulos agudos. No modelo de Rutherford, a maioria das partículas α passa direto pelo núcleo, com apenas algumas desviando em ângulos acentuados devido à interação com o núcleo positivo. Isso concordava com os resultados experimentais. Por outro lado, no modelo de Thomson, a distribuição uniforme de carga positiva não poderia explicar a dispersão em ângulos agudos. Portanto, o modelo nuclear de Rutherford se mostrou mais preciso na descrição da estrutura atômica.
O modelo nuclear de Rutherford é mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α do que o modelo de ‘pudim com passas’ de Thomson, devido à observação de dispersão de partículas α em ângulos agudos. No modelo de Rutherford, a maioria das partículas α passa diretamente pelo núcleo, com apenas algumas desviando em ângulos agudos devido à repulsão com o núcleo positivo. Esses resultados experimentais foram compatíveis com o modelo de Rutherford. Por outro lado, o modelo de Thomson, que propunha uma distribuição uniforme de carga positiva, não conseguia explicar a dispersão em ângulos agudos, tornando-o menos consistente com os experimentos.
O modelo nuclear de Rutherford é mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α do que o modelo de ‘pudim com passas’ de Thomson devido aos resultados observados. No modelo de Rutherford, a dispersão de partículas α em ângulos agudos pôde ser explicada pela presença de um núcleo positivo e denso no centro do átomo. Isso concordava com as observações experimentais. Por outro lado, o modelo de Thomson, que considerava uma distribuição uniforme de carga positiva, não podia explicar adequadamente a dispersão em ângulos agudos. Portanto, o modelo de Rutherford se mostrou mais consistente com os experimentos.
O modelo nuclear de Rutherford é mais consistente com os resultados de seus experimentos de dispersão de partículas α do que o modelo de ‘pudim com passas’ de Thomson devido à observação da dispersão em ângulos agudos. No modelo de Rutherford, a maioria das partículas α passava direto pelo núcleo, com apenas algumas sendo desviadas em ângulos agudos devido à repulsão com o núcleo positivo. Esses resultados experimentais foram coerentes com o modelo de Rutherford. Já o modelo de Thomson, que propunha uma distribuição uniforme de carga positiva, não conseguia explicar satisfatoriamente a dispersão em ângulos agudos, tornando-o menos consistente com os experimentos.