Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
A partir desta frase o que você acha de dois fatos;
Muricy ter rejeitado ser treinador da seleção brasileira porque tinha contrato firmado com o Fluminens e
A abertura de sigilo fiscal de partidários do PSDB com fins eleitorais?
You must login to add an answer.
É um tema complexo. Você acha que o Mano Menezes feriu o que ele considera como ética aceitando o convite da seleção e deixando o Corinthians em segundo plano? Pra mim, não. Seleção é o nível máximo que um técnico de futebol pode atingir, então pra mim ele fez certo. Muricy considerou cumprir seu contrato mais importante, pra ele romper este vínculo comprometeria sua ética – é um raciocínio compreensível.
A frase realmente está correta, pois seu princípio só é firme o suficiente se, diante de uma situação em que seu sentimento pede algo, você age com a razão e ignora sua vontade. Se o PT tivesse princípios éticos sólidos, jamais teriam comprometido o sigilo fiscal dos componentes do PSDB. É o que se estuda em filosofia: se o fim for bom, os meios se justificam? Não. Não é porque o PT está levando vantagem que ele pode fazer qualquer coisa para isso.