Para Solange Amaral do DEM, vigilante de banco não precisa de arma. Tramita na Câmara o Projeto de Lei 7314/10, da deputada Solange Amaral (DEM-RJ), que proíbe vigilantes de portar armas de fogo, exceto quando estiverem trabalhando em transporte de valores. Segundo a proposta, será permitido ao vigilante, quando em serviço, utilizar somente cassetetes de borracha ou de madeira. É possível defender patrimonio com cassetete de borracha? Isso seria algum lobby?
Sim, concordo em partes com o Sr. “Luiz Carlos e Pedropek”, vamos retirar primeiro as armas dos vigilantes, abrir um precedente para em seguida retirar também as armas das polícias civil e militar. E depois vamos tentar desarmar as nossas forças armadas: Marinha Exército e Aeronáutica. Será que vamos conseguir? Se conseguirmos vamos ser o primeiro país do mundo a combater a violência com estilingue e flôres, (sem espinho) para não ferir os pobres coitados dos bandidos. Aí qualquer Zé Guedé ali do Paraguay entra e toma nosso país e nós vamos ter de ficar de quatro rezando para que ele tenha vaselina.
“Si vis pacem, para bellum” Quem foi que disse isso? Não podemos apenas desejar a paz, ficar de braços cruzados, (e depois subir os morros atrás de farinha) e desejar que ela aconteça, temos de combater a violência e o crime organizado com as mesmas armas que bandidos usam ou até melhores do que as deles. Quando eles perceberem que estão tendo muitas baixas irão se render e depor suas armas. Então teremos vencido. Essa escória só reconhece e respeita a autoridade de quem é superior em armamento e efetivo. Porque os Americanos são uma grande nação? Porque ninguém tenta entrar na américa para derrubar o poder deles? Podem tentar, mas falharão eternamente. Os cabeça-de-vento não conseguem perceber que para viver em paz temos de respeitar o direito do próximo, mas por causa dos atrevidos, nossos direitos têm de ser defendidos através da força e do chumbo.
Outro dia ouvi um pastoreco de um sistema religioso bradar que admirava os “malas” porque eles tinham mais coragem de se arriscarem do que os cidadãos comuns. Claro, o “mala” não tem família nem pátria nem religião, portanto, nada a perder. Acho que o pastoreco estava fazendo uma comparação ridícula e descabida pra tentar convencer as pessoas a encherem o bolso dele de dinheiro. Toda praga tem de ser combatida com armas eficazes, rigor e o dobro da força para que a praga não ganhe força. Os filhotes da praga têm de ser eliminados antes de começarem a mamar para não ganharem força e crescerem, senão fica mais difícil erradicá-la.
Projeto proíbe porte de arma de fogo por vigilantes, você acha que isso pode diminuir a violência?
You must login to add an answer.
rum até parece
Pergunta pro Bandeira, presidente do Sind. de Vig’s que ele te responde, afinal ele tem tres empresas de segça e pra ele tanto faz qto tanto fez se o vig. é baleado ou não contanto que ele receba das empresas no fim do mes…Tem o dedo dele nisso, pesquisa a fundo , pois a formação de um vigia, ao invés de vigilante, sai mais em conta p/ as empresas… Pesquise!
Não falo da classe, mas de muitos vigilantes que são meio loucos, nem sei como passam em exame psicotécnico, esses caras não podem usar armas. Além de mal educados, compram brigas com os clientes por qualquer coisa, por exemplo uma bolsa que não passa no detector por causa do fecho de metal eles acham que está com uma arma dentro, o cara esvazia e mesmo assim não consegue passar, depois do mico, a pessoa tem mais e que ir embora.Além do mais, assaltante de banco é um tipo de bandido especializado e bem armado e não é guarda de banco que vai pará-lo. Está certíssima a Deputada.Tem meu apoio.
Acredito que sim!
É possível defender um patrimônio somente com cassetete, spray ou choque.
Tudo menos armas de fogo!!!!!!!!
Esses vigilantes não tem um treinamento adequado para usar suas armas, fazem um curso de no máximo 15 dias, efetuam alguns disparos e já se julgam habilitados para utilizarem uma arma que poderá tirar a vida de uma pessoa, já vimos que pessoas destreinadas com armas são muito perigosas para a sociedade, garanto que, se vários assaltantes entrarem armados no banco, o vigilante será o primeiro a se esconder ou o primeiro a morrer, devido a arma que possue.
Existem outras formas de imobilização, e acho que as armas são o último opção.
Diga não as armas!!!!
Os partidos deveriam criar um projeto que controlasse a entrada de armas de fogo pelas fronteiras com o Brasil para não chegarem nas mãos de bandidos, não aos cidadãos comuns que estão vulneráveis aos ataques dos marginais, exceto os policiais, uma vez que quando um bandido tem a intenção de cometer um crime, ele não se intimida com a arma do adversário e ao rendê-lo, leva consigo a arma que estava em poder do outro, gerando mais violência.
Cassetete de borracha ou madeira é o mesmo que nada, por que não aderir o spray de pimenta ou armas de choque?
Nossa, nunca ví tanta ignorância desse povo que respondeu tua pergunta!
Eu tenho arma em casa e moro num local bem perigoso aq em sampa! Pessoal da rua sabe q tenho mesmo e os malaco que moram por perto nunca mexeram na minha casa, manolo!
Acho que se a bandidagem souber q temos armas, vão pensar duas veses ants de entrar p roubar!
Esse negócio de desarmamento é um absurdo! Pra quê vamos contratar uma empresa de vigilantes se eles não podem nem defender a própria vida, quanto mais o patrimônio dos outros!
Como vc falou, nos EUA os caras andam armados até na rua! Certas cidadesinhas afastadas não resgistram roubos ou assassinatos a anos e todo mundo anda armado!
O povo daqui é ignorante demais pra entender que não se deve abaixar as calças e esperar que tenham vaselina. Comcordo com vc!
Não ao desarmamento, se houver novo plebiscito digo não de novo!
Uma grande parte desses vigilantes não tem preparo psicológico para portar armas. Depois, um tiroteio dentro de uma agência seria um desastre para os clientes e funcionários. Alguns roubos de banco tem como informantes esses vigilantes. Muitas armas deles vão parar na mão de bandidos. Há muitas outras razões, mas o importante é que eles devem estar nas agências apenas para informar, organizar filas e debelar discussões somente. Finalmente, é sempre bom recordar que aquele desequilibrado que assassinou as crianças da escola de Realengo, aqui no Rio, conseguiu uma das armas com um desses vigilantes.
Os vigilantes são grandes fornecedores involuntários de armas de fogo para os meliantes.
E aquele vigilante que tenta reagir usando sua arma geralmente morre.
Vigilante devia ficar numa guarita com vidros a prova de bala e com telefone, fechada com chave por dentro, desarmado, e em caso de qualquer suspeita ele deveria usar o telefone para chamar a polícia.
Deveria também acionar diversas filmadoras discretamente espalhadas pelo recinto, de tal forma que estas fornecessem subsídios para a polícia identificar os criminosos em caso de fuga.
Eu sou vig há 10 anos,sempre trabalhei armado,e nunca precisei usá-la,e com o nosso soldo é burric qm o faz.Ms não axo q mudaria nada.
KKKKKKKKKKKKKK QUER DIZER QUE O INFELIZ DO VIGIA VAI ESPERAR O LADRÃO NOS BANCOS OU NAS EMPRESAS COM BODOQUE??? OU QUEM SABE UMA ROSA.DEVE SER PIADA NÃO É NÃO???? SÓ NO BRASIIIIIILLL
Como não precisa de armas?
Se um bandido entrar armado no banco, como faz?
O vigilante grita, e pede socorro pra polícia?
Se for assim, então não precisa de vigilante, os proprios funcionarios do banco e os clientes podem pegar seus celulares e ligar para a PM vir socorrê-los.
É cada idéia de girico que esses canalhas tem.
Isso não diminui a violencia não.
Ocorre justamente o contrário. Isso aumenta o crime.
Pois os bandidos vão entrar nas agências encapusados para o serviço de camaras do circuito interno não os reconheça, e sabendo que os vigilantes não tem arma.
Vão entrar e sair quando bem entenderam.
E até a PM chegar, os caras já fugiram…
Políticos que vem com essas idéias deveriam morrer.
Agora veja a minha.
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ak2jJoa8casICZD8TTKpE7HI6gt.;_ylv=3?qid=20110510161649AA8ZzbN