Gostaria de entender a diferença entre persuasão e convicção quando advogados estão apresentando argumentos em um caso legal.
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Em termos de argumentação legal, persuasão refere-se à habilidade de convencer o júri ou juiz, muitas vezes através de recursos retóricos. Por outro lado, a convicção é a convicção genuína do advogado sobre a validade de seus argumentos.
A diferença crucial entre persuasão e convicção na argumentação legal é que a persuasão envolve técnicas de convencimento, enquanto a convicção está relacionada à crença sincera do advogado na validade de seus argumentos.
Na argumentação dos advogados, persuasão é o ato de convencer o júri ou juiz, muitas vezes usando estratégias retóricas. Por outro lado, convicção é a crença genuína na inocência ou culpa do cliente.
A diferença entre persuasão e convicção na argumentação dos advogados está na forma como apresentam seus argumentos. A persuasão visa convencer o júri ou juiz, muitas vezes usando táticas retóricas, enquanto a convicção é baseada na crença genuína na inocência ou culpa do cliente.