qual boxeador foi mais forte : mike tyson ou george foremam ?

FOREMAN!!!!!!!!!!

O Maguila quando lutou com ele falou:

Nossa, nunca tomei um soco tão forte na minha vida, coitado de quem luta com este cara.

Vale lembrar que o MAGUILA tem este apelido por carregar 4 sacos de cimento na obra ao invés de apenas um… o Tyson era bem rápido e agressivo, mas não tinha a patada do Foreman… na verdade, tenho pena´dos filhos dele pois uma palmada = hospital.

Regis falou direitinho se referindo a dados estatisticos sobre os dois lutadores, mas pra sermos mais rápidos e claro. O mais forte foi George Foremam (em todos os sentido), o cara além de bater como uma “marreta”, parecia um caçador acuando a presa e não dava chances para os adverssários, além de em seus treinos a troca de saco de bater ter de ser constante (maior frequencia que os outros lutadores), pois seus golpes faziam “barrigas” nos sacos e estes simplismente ficavam deformados após suas seções de treinos. E além disso o Foremam era muito mais resistente que o Tyson quando o assunto era trocar golpes por vários roundos seguidos (dando e levando murro).
Então apesar da “potência” do Tyson, no quesito força, o Foremam foi imbátivel.

Impossível saber ao certo, pois os socos não foram submetidos a um socômetro. E essa medição teria que ter sido feita no auge da carreira de cada um, antes da primeira derrota de Tyson para James Buster Douglas e na primeira fase de George Foreman, na época que ele derrotou Joe Frazier e conquistou o título mundial.

George Foreman era mais alto e tinha mais envergadura e a força dos socos, principalmente cruzados e ganchos, era aumentada com o poder de alavancagem do braço. Tyson, por outro lado, quase não tinha pescoço e era extremamente rápido, o que permitia que entrasse corajosamente no raio de ação do adversário, já que dificilmente receberia contragolpes na cabeça, e os atingissem antes que eles pudessem reagir.

Em porcentagens de nocautes, a vantagem é de Foreman com 83,95% das lutas em toda a carreira contra 75,86% de Tyson. Aqui vale a ressalva de que ambos os lutadores tiveram diferentes fases em suas carreiras. Foreman começou a lutar em 1969 e antes de ser derrotado por Muhammad Ali em 1974, venceu 40 lutas seguidas com 37 nocautes ou 92,50% das lutas. Tyson venceu 36 lutas seguidas antes de ser derrotado por Douglas, e 32 dessas vitórias foram por nocaute ou 88,88%.

Mike Tyson costumava partir para cima dos seus adversários com rapidez e violência incomparáveis no auge de sua carreira. Muitos desses adversários foram massacrados em poucos minutos de luta e se tornaram personagens de alguns dos nocautes mais impressionantes da história do boxe. Mas na época de George Foreman não havia transmissões de TV via satélite a cores para o mundo inteiro e poucos de nós tiveram a oportunidade de assistir algumas daquelas primeiras 40 lutas de The Big para fazermos uma comparação minimamente justa. Como eu não pude ver, analisei pela frieza dos números, o que mais nos impressionou em Mike Tyson: a rapidez de seus nocautes. Naqueles 32 nocautes de suas primeiras 36 vitórias seguidas, Tyson venceu 25 nos 3 primeiros assaltos ou 69,44% das lutas. Foreman, por sua vez, venceu 29 das primeiras 40 vitórias nos 3 primeiros assaltos, o que dá uma porcentagem de 72,50%. Esses números me fizeram amaldiçoar a TV a cores e via satélite por não ter sido inventada antes e me permitiram chegar à conclusão de que como boxeador e nocauteador, George “Big” Foreman foi mesmo mais forte que Mike “Iron” Tyson.