Federer, quando ganhou do Sampras no Wimbledon, era novo e em ascensão, enquanto Pete já era velho (29 anos, acho), mas que estava invencível havia anos na grama inglesa.
Vejamos o Agassi, o americano não aguentou o vigor físico e ritmo alucinante do Nadal, tendo perdido nos dois jogos para o Touro. Mesmo que Agassi fosse jovem, não seria páreo para um determinado Rafa.
Nem precisava falar, CAROLINA. Sempre soube que vc é fã do Nadal, com unhas e dentes.
Sampras ganharia do Nadal no Wimbledon? Sampras, além de saque e voleio, possuía excelente defesa na grama….?
You must login to add an answer.
Comparar atletas de épocas distintas é complicado, porque o tênis mudou muito recentemente, novos materiais para raquetes e maior ênfase ao condicionamento físico, por exemplo. Mesmo assim, entrando no ritmo da sua pergunta, Pete Sampras foi um especialista em quadras de grama (foi campeão 7 vezes em Wimbledon), mas jamais venceu em Roland-Garros (saibro). Já Nadal é o rei do saibro, mas só recentemente (2008) conseguiu vencer em Wimbledon. Considerando a história dos dois tenistas, é muito provável que um jogo em Wimbledon, com os dois em plena forma física, fosse vencido por Pete Sampras. Da mesma forma, em Roland-Garros, Nadal provavelmente venceria.
acho que não!
Nadal ganharia, mas não confie mto em mim, tô sempre defendendo o Rafa ;P haushaushahs
mas acho que o Nadal ganharia, ele ganha de qse qualquer um!
=]
beiijos
– det. adicionais! verdade, obgada
com certeza ele vai pra wimbledom
mas acredito mais no Nadal.