Ser contra o Homossexualismo: PRECONCEITO ou LIBERDADE DE EXPRESSÃO…?

Antes de 1888, os negros não eram considerados sequer humanos no Brasil. A Igreja Católica (aquela mesma das Cruzadas e da Inquisição) colocava CLARAMENTE que NEGROS NÃO TINHAM ALMA!
Se hoje, mais de 120 após a Lei Áurea, alguém disser que negro não merece ter cidadania, esse alguém que disse isso – além de correr o risco de ser preso por racismo – ainda será hostilizado por boa parcela da população.

O homossexualismo SEMPRE existiu. Pessoas NASCEM homossexuais, não viram homossexuais. Existe uma diferença muito grande entre sexo e gênero. Sexo é o que há entre as pernas e gênero é o que há entre as orelhas. Então alguém condenar um ser humano por sua condição natural de nascença é exatamente o mesmo do racismo. Não acho sensato que voltemos a ter aqueles preconceitos esdrúxulos e repugnantes da Alta Idade Média, ou que apoiemos ideologias de regimes cruéis, como o adotado por Adolf Hitler na Alemanha Nazista (os neonazistas até hoje repudiam o homossexualismo).

Você pode ser contra os negros, contra os ateus, contra os deficientes físicos, contra quem curte uma papinha de jiló no almoço… Mas isso é problema seu, exclusivamente seu. Agora, desrespeitar, ofender e humilhar um ser humano por uma condição natural que lhe é imposta, ou mesmo por uma escolha, aí sim é PRECONCEITO.

“Vira” gay quem quer. E se alguém não gosta, acha feio, grostesco ou seja lá o que for, olhe para o seu próprio umbigo e vá cuidar da sua vida. Precisamos aprender a respeitar as diferenças entre os seres humanos, do contrário, todos viveremos neste mundo infernal, com caos, ódio, indiferença, rancor e estupidez. A escolha é nossa.

E o engraçado são esses cristãos que dizem que nós devemos amar o próximo como a nós mesmos – e aí que ser homofóbico não conta nessas horas… Será que se eu, que sou heterossexual, tivesse nascido num mundo onde a maioria é homossexual e heterofóbica, seria realmente feliz? E seguir preceitos de um livro escrito há mais de 2000 anos cheio de contradições, informações incompletas, histórias absurdas e mentiras épicas não nos ensina que amar o próximo é também respeitá-lo acima de todas as diferenças.

E respondendo a sua pergunta, ser contra o homossexualismo é liberdade de expressão. Mas ser contra os homossexuais e seus direitos, aí é PRECONCEITO.

Abraços.
______________________________+++

Só para constar, apenas países de primeiro mundo legalizaram o casamento homoafetivo, como: Países Baixos, Bélgica, Espanha, Hungria, Suíça, Noruega, Suécia, Islândia, África do Sul, Canadá, Estados Unidos (os Estados de New Hampshire, Connecticut, Massachussets, Vermont, Iowa e o Distrito Federal). E o Brasil, como todo bom país atrasado e subdesenvolvido, certamente seguirá em frente com os seus preconceitos históricos e religiosos.

Liberdade de expressão.

Um gay pode ser contra um evangélico.
Então por que um evangélico não pode ser contra um gay ?

P.s.eu não sou nenhum dos dois.

Ñ SE TRATA NEM DO PRECONCEITO, EU ACHO QUE, ELES PODERIAM, ESTÁ
LUTANDO, POR ALGO MAIS SIGNIFICATIVO, NO CASO POR UM ESPAÇO,
NO MERCADO DE TRABALHO. PQ GERALMENTE
OS EMPRESÁRIOS, Ñ DAR OPORTUNIDADE, PARA ESSA CLASSE, POR ESSA CAUSA,
MUITOS, ACABAM SE PROSTITUINDO.
POR QUESTÕES HUMANISTA, APOIARIA ESSA LUTA, AFINAL TODOS TEM DIREITO,
DE TER UM TRABALHO DIGNO.
SE O CASAL HOMOSSEXUAL, JÁ CONVIVEM JUNTOS, JÁ RECONHECIDO, PELA
JUSTIÇA, COMO CASAL, ACHO QUE NÃO HÁ NECESSIDADE, DE HAVER UM CASAMENTO,
MUITO MENOS EM UMA IGREJA, SEJA ELA CATÓLICA OU PROTESTANTE.
DEUS AMA A TODOS, NA MESMA PROPORÇÃO, MAIS FICA ENTRISTECIDO, COM AQUELES
QUE Ñ SE ACEITA, COMO É, E QUER MUDAR OBRA DIVINA.

Não acho que opção sexual define caráter.

Mas acho engraçado que em sua esmagadora maioria os homofóbicos sejam homens, os mesmos que curtem assistir pornô com lésbicas.

Para homem, homem com homem é uma aberração, já ver mulher com mulher correm para o banheiro para bater uma.

Hipocrisia é a alma do negócio.

NUnca fui questão de opção sexual e religião não se discute, agora confesso que já estou de saco cheio de toda esta midia sobre o assunto.

Parece que o que se chama de direito e justiça está sendo revertido para alimentar excessos e desvios de conduta, coisa interessantíssima para políticos e estrangeiros interessados em tomar definitivamente todas as nossas riquezas, pois já vivemos escravizados recebendo os restos da nossa Nação. Desde o café, passando pelas frutas, carne e produtos de tecnologia, vivemos dos restos e damos o melhor pros gringos.
A única coisa que nos vem sempre atualizada é o seguir dos hábitos inúteis que fazem a sociedade decair.
Se continuarmos nessa linha, dentro em breve pedófilos serão licenciados, traficantes de drogas e seqüestradores serão perdoados, como já houve lei que desqualificava o seqüestro como crime hediondo.

Não vejo ninguém querendo criar uma lei para melhorar, mas apenas leis para decair em coisas espúrias, pra gente torpe que não vai produzir nada de exemplar do ponto de vista moral e ético.

Podem aprovar essa Lei, mas nunca vão conseguir obrigar aos homens a mudar os 80% dos xingamentos de baixo calão, dito tabuísmos que pretendem ofender ao equiparar a honra do homem à do pederasta. Não posso enunciá-los aqui, mas todos sabem quais são, e os outros 20% que restam se referem à prostituição e mulheres de sexo livre.

NO Brasil, o que se chama popularmente daquele nome, nunca vai deixar de ser algo degradado através da consciência popular que tem sabedoria milenar.