Suponha que a pena de morte entre agora em vigor no Brasil…?

1. Ninguém. (Por qual critério? Como o Estado pode se arvorar o direito de tirar a vida de um de seus cidadãos? Resposta: Não pode.)

2. No Brasil? Dá licença: hahahahahahahahahahahaha. Desculpe, mas o escracho brasileiro deve ser único no mundo.

3. Não há como. Nem em países como a Alemanha há essa garantia.

4. — (Nem admito tal possibilidade).

5. Claro que não!!!!!!!

Criminosos < óbvio ^ Prendendo-os< quase impossível ^ Usando a força militar para vigiar< ditadura feita!, estaríamos TODOS mortos, pelo menos os corajosos ^ Todos< Ecaa violência NÂO... ^ Idem a resposta acima^^

Difícil responder, mas vamos lá:
1) Todos os que ocupam cargos públicos e se aproveitassem do cargo para auferir vantagem indevida. Os políticos corruptos seriam os primeiros, pois o exemplo deve vir de cima. Homicidas, traficantes, estupradores também entrariam na lista.
2) Impossível garantir que não haverá inocentes. O jeito é tentar mitigar o máximo o risco disso acontecer. Agora, do jeito que está o país hoje, quantos inocentes (chefes de família, bons profissionais, etc.) morrem nas mãos dos vagabundos que estão soltos?
3) Estando amparado na legislação, o Estado cumpriu sua função. Criminoso vem da palavra crime, se a pena de morte não estiver tipificada como tal e é permitida, então não há erro.
4) O sujeito não precisa sofrer, apenas colocar pra dormir e pronto. Não precisa torturar.
5) Se eu cometesse o crime, sabendo das punições possíveis, seria justo sim.

Abraço!
_______
Esse é o problema. kkkk

Bobagem de assunto sem noção. Há pena de morte no Brasil, ela é aplicada todos os dias e são eliminados mais de 50.000 (cinquenta mil) pessoas por ano sem que o Estado faça alguma coisa para mudar o status quo.

A eliminação de 50 mil pessoas por ano, sem acusação formal, sem defesa, sem julgamento, pelo simples fato de ter infringido regras cretinas como a de não pagar uma conta do tráfico, como a de olhar a namorada do outro, como a de discutir com um sujeito disposto a matar, como a trair o namorado, e outras simploriedades são suficientes para ser aplicada a pena de morte a 50 mil pessoas por ano.

Que faz o Estado? há estudo de um procurador do MPF que dá conta de que de cada 1000 assassinatos, apenas 1 (um) sujeito é punido com cadeia, que, se pegar 12 anos, com bom comportamento fica livre em 2 anos. (1/6). Daí que eliminar desafetos com o custo de 2 anos de cana recebendo comida e pensão para os filhos é muito estimulante.

Então, amigo, desculpe, cai na real, a pena de morte existe e é praticada todos os dias com aprovação e estímulo do Estado, aliás, bem socialista e defensor dos “direitos humanos”…

Ah… antes que esqueça, a pena de morte é aplicada com crueldade, humilhando os apenados, furando-os a balas, ou esfaqueando-os, muitas vezes torturando as vítimas antes da execução.

VAMOS LÁ!

Suponha que a pena de morte entre agora em vigor no Brasil…? R = SUA SUPOSIÇÃO É IMPOSSÍVEL DE OCORRER PORQUE A CONSTITUIÇÃO VEDA A PENA DE MORTE E VEDA POR MEIO MEIO DE NORMA PÉTREA, IMODIFICÁVEL, MESMO QUE VENHA NOVA CONSTITUINTE. SÓ TEM PENA DE MORTE NO PAÍS EM CASO DE GUERRA.

1. Quem é merecedor ? R = SE PUDESSE, PENSO QUE MERECERIA PENA DE MORTE QUEM COMETESSE CRIMES TERRÍVEIS, E ISSO EM CARÁTER DE REINCIDÊNCIA, OU SEJA, DEPOIS DE CONDENADO UMA VEZ, CUMPRE PENA E COMETE DE NOVO O MESMO CRIME. E PARA CRIMES GRAVÍSSIMOS, COMO HOMICÍDIO QUALIFICADO, LATROCÍNIO, ENVENAMENTO DE ÁGUAS PÚBLICAS…

2. Como não enquadrar inocentes ? R = PRECISARIAMOS TER UMA POLÍCIA INVESTIGATIVA (CIVIL) QUE FUNCIONE. DE NORTE A SUL DO BRASIL, AS DELEGACIAS DE P. CIVIL ESTÃO À MER.DA, LITERALMENTE. FALTA TUDO! DE LUVAS, A QUEROSENE PRA FAZER EXAME DE RESIDUOS DE POLVORA NAS MÃOS DE QUEM DISPAROU ARMA DE FOGO… UM EXAME DE DNA DEMORA MAIS DE 1 MES! A POLÍCIA SOLUCIONA MENOS DE 5% DOS CASOS QUE TEM… E VC QUER PENA DE MORTE COM UMA POLICIA ASSIM?!

3. Como garantir que o Estado não passe de justo a criminoso ? R = CARA, TEM DE ASSEGURAR AO CONDENADO, RECURSOS ATÉ A ÚLTIMA INSTÂNCIA, A AMPLA DEFESA, A PROVA CONTRA O ACUSADO NÃO PODE SE BASEAR NA TORTURA (E NO BRASIL, BANDIDO CONFESSA CRIME NA POR.RADA, NO ‘SURDÃO’).

4. Injeção letal ? Câmara de gás ? Cadeira elétrica ? Guilhotina ? Forca ? Qual método a usar ? R = EU PENSO QUE DEVERIA SER O MENCIONADO NO CÓDIGO PENAL MILITAR PARA CASOS DE TRAIÇÃO EM GUERRA, OU SEJA, DISPARO DE ARMA DE FOGO POR MEIO DE PELOTÃO DE FUZILAMENTO. TODOS MIRARIAM NA CABEÇA DO CRIMINOSO, SENDO QUE UMA OU DUAS ARMAS TERIAM BALAS DE VERDADE, E O RESTO BALAS DE FESTIM, SENDO QUE NINGUÉM SABERIA AFINAL QUEM MATOU… BOM, AFINAL, TODOS O MATARIAMOS, ENQUANTO SOCIEDADE.

5. E se você você o condenado, lhe seria justo a aplicação da pena de morte ? R = AQUI SUA PERGUNTA FOI SEM SENTIDO, POIS DEPENDE DO CRIME, DEPENDE DE UM MONTE DE COISAS…